Судья Шевнин П.А. Дело № 22к-6739
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре Юрьевой О.В.
Рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Юнышевой В.А. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года, которым Герасимову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., предлагавшей постановление оставить без изменения, заслушав адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил представление следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский» Симдянкиной Н.П. об избрании Герасимову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании представленных материалов суд установил, что Герасимов Д.А., ранее судим к условной мере наказания, испытательный срок на момент предъявления обвинения не истек, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, постоянной работы не имеет, характеризуется правоохранительными органами с отрицательной стороны. Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Герасимов Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и избрание иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Герасимова Д.А. невозможно.
В кассационной жалобе адвокат Юнышева В.А. в защиту интересов Герасимова Д.А. просит постановление отменить, из-под стражи обвиняемого освободить. Адвокат указывает, что следователь в суде поясняла, что вызывала Герасимова по повесткам, но доказательств суду не представила. Герасимов же в суде пояснял, что повесток не получал, место жительства имеет постоянное, проживает с женой и малолетним ребенком. Герасимов окончил курсы электромонтера от Центра занятости населения, но не был трудоустроен, вынужден работать по найму.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ.
В соответствие с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Представленные материалы были исследованы судом, постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года вынесено с учетом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов (л.д. 25) постановлением следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский» Симдянкиной Н.П. от 28 сентября 2011 года, Герасимов Д.А. был привлечен в качестве обвиняемого.
Обоснованность подозрения Герасимова Д.А. подтверждается представленными материалами, а именно протоколами принятия устного заявления о преступлениях от 23 августа и 26 сентября 2011 года, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса Герасимова в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого и не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Герасимов Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений в период условного осуждения. Ранее Герасимов Д.А. неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд пришел к верному выводу, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а избрание иной, более мягкой меры пресечения, не достигнет своей цели.
Довод защитника о том, что суду необходимо было учесть данные о том, что Герасимов сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, несостоятелен.
Суд исследовал данные о личности подозреваемого, которые содержатся в протоколах допроса Герасимова Д.А., характеристике, предоставленной правоохранительными органами, в полной мере оценил представленную информацию. Наличие у Герасимова малолетнего ребенка, было учтено судом. Это обстоятельство не ставит под сомнение выводов суда о том, что, находясь на свободе, Герасимов может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Довод адвоката о том, что Герасимов не намерен скрываться от следствия и суда, место жительства имеет постоянное, проживает с женой и ребенком не подтверждается представленными материалами.
Как следует из рапортов оперативного уполномоченного Колкунова П.В., а так же старшины полиции Авдеева А.В., сотрудниками правоохранительных органов не раз, в различное время суток, предпринимались попытки по установлению места нахождения Герасимова Д.А. Со слов родственников и знакомых, сотрудникам полиции стало известно о том, что Герасимов скрывается от сотрудников полиции.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Герасимова Д.А. невозможно.
В то же время, при избрании меры пресечения суд не учёл требования ст.109 УПК РФ о том, что содержание под стражей при расследовании преступлений по общему правилу не может превышать 2 месяцев. То есть срок содержания под стражей ограничивается сроком, предусмотренным уголовно-процессуальным законом для проведения расследования. В том случае, если предварительное следствие невозможно закончить в срок до 2 месяцев, этот срок может быть продлён, соответственно решается и вопрос о продлении срока содержания под стражей. Первоначальное избрание меры пресечения в виде содержания под стражей по конкретному уголовному делу возможно только на срок, не превышающий 2-х месяцев со дня возбуждения указанного уголовного дела.
Как видно из представленных материалов, мера пресечения избиралась по ходатайству следователя Симдянкиной Н.П., в производстве которой находится уголовное дело №11100870, возбуждённое 29.08.2011 года по факту хищения 23.08.2011 года чугунной оградки с кладбища, принадлежащей Карповой П.Е.
27.09.2011 года по факту хищения в двадцатых числах августа чугунной оградки, принадлежащей Воробъёвой Н.Н., было возбуждено уголовное дело №11100966, которое было соединено в одно производство с уголовным делом №11100870. В тот же день был задержан Герасимов Д.А.
28.09.2011 года Герасимову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений в августе 2011 года.
При таких обстоятельствах суд мог избрать меру пресечения в виде заключения под стражей на срок до 28.10.2011 года, то есть на 1 месяц 2 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года об избрании в отношении Герасимову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.
Считать избранной меру пресечения в отношении Герасимову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на 1 месяц 2 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Жалобу адвоката Юнышевой В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>