Судья Калинко А.В. Дело № 22К - 6126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шерина В.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года, которым в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор Восточно-Сибирского окружного военного суда от 03 мая 2001 года приведен в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Восточно-Сибирского окружного военного суда от 03 мая 2001 года Шерина В.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ - на 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.03.2004 года указанный приговор приведен в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.07.2011 года приговор от 03.01.2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено указание на конфискацию имущества. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шерин В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что применение конфискации имущества уже было исключено из приговора постановлением от 15.03.2004 года. Считает, что суд должен был рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда в части осуждения по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, а также учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст.380 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Судебная коллегия считает правильным указание на то, что после осуждения Шерина В.В. по ч.2 ст.167 УК РФ в редакцию данных законов, изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось, наказание за данные преступления не смягчалось.
Приговором от 03.05.2001 года Шерин В.В. осужден за совершение разбоя, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а его действия квалифицированы по «в» ч.3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ.
Действующим законом ответственность за совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, наказание за данное преступление Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ дополнено альтернативным видом наказания – штрафом, а Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ предусмотрена, кроме того, возможность назначения и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует об усилении наказания за данное преступление.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в санкцию ч.4 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осуждённого, также не вносилось.
При таких условиях правовых оснований для переквалификации действий Шерина В.В. за данное преступление на закон в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и сокращения наказания не имеется.
Приговором суда не установлено и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.62 УК РФ, в которую внесены изменения Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Вместе с тем судебная коллегия считает неправильным решение суда об исключении из приговора от 03.05.2001 года указания на конфискацию имущества, поскольку это было сделано постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.03.2004 года при приведении данного приговора в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Вывод суда в указанной части является излишним и подлежит исключению. Вносимые в постановление изменения не ухудшают положение осуждённого, поскольку постановление от 15.03.2004 года, которым ранее этот вопрос был разрешен, вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года в отношении ФИО8 изменить.
Исключить из постановления ссылку на исключение из приговора Восточно-Сибирского окружного военного суда от 03 мая 2001 года указания на конфискацию имущества.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шерина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.