Дело №22-6151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Иванищевой В.М.
Судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре: Двойцевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.М. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2011г., которым Смирнову ФИО7, <данные изъяты>, приговор Советского районного суда г. Томска от 1.08.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов А.М. осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 1.08.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам месяцам лишения свободы (с учетом постановления об отмене условного осуждения) с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2011г. приговор Советского районного суда г. Томска от 1.08.2008 года, приведен в соответствие с действующим законодательством. Суд постановил считать Смирнова А.М. осужденным приговором Советского районного суда г. Томска от 1.08.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением и просит снизить наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, применить ст. 62 УК РФ. Просит заменить оставшуюся часть лишения свободы более мягким видом наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговор Советского районного суда г. Томска от 1.08.2008 года привел в соответствие с действующим законодательством. Суд не снизил наказание в виде лишения свободы, и оснований для сокращения наказания, назначенного данным приговором не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осуждённому вида наказания – лишение свободы смягчен не был, а предыдущим Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года лишение свободы, как вид наказания, дополнен альтернативным видом наказания ограничением свободы и арестом и переквалификация привела бы к ухудшению положения осуждённого. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшает положение осужденного, поскольку у него имеется рецидив преступлений и положение ч.1 ст. 62 УКК РФ на Смирнова А.М. не распространяется.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2011 года в отношении Смирнова ФИО8 оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.М.Иванищева
Судьи: подпись Т.В.Кужель
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.