Судья: Лапина Л.И
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22-5083/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк В.Я. и Карасевой Т.Д.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты> переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФБУ Мариинская воспитательная колония обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Удовлетворяя представление администрации, суд указал, что за период отбывания наказания ФИО1 достиг совершеннолетия, характеризуется положительно, однако он имеет устные замечания по соблюдению режима содержания.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и оставить его для отбытия наказания в воспитательной колонии.
Указывает на то, что он получил 1 поощрение и благодарность за добросовестное отношение к труду и учебе. Указывает, что подходит срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что согласно требованиям ст. 139 УИК РФ он должен остаться в воспитательной колонии для закрепления результатов исправления и завершения проф.подготовки.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Егеров В.А. считает доводы жалобы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым отменить постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Решение о переводе принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом удовлетворено представление начальника ФБУ Мариинская ВК ГУФСИН России по Кемеровской области.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть мотивированным, законным и обоснованным, основано на правильном применении материального и процессуального закона.
Судебная коллегия считает, что судом при удовлетворении представления администрации ВК нарушены требования ст. 140 УИК РФ.
Из характеристики администрации ВК, поддержанной в судебном заседании, видно, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет неоднократные замечания по соблюдению установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает соответствующие выводы, требует контроля со стороны администрации.
В характеристике отмечено, что ФИО1 обучается в 8 классе, уровень знаний средний, упорства в учебе не проявляет, дисциплину не нарушает, во внеклассных мероприятиях участия не принимает. Кроме этого, ФИО1 обучается в профессиональном училище по специальности машинист (кочегар) котельной, учится в меру своих способностей, технику безопасности соблюдает.
Поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, склонен подчиняться воле осужденных отрицательной направленности, в общественной жизни отряда участия не принимает. Под влиянием обстоятельств, либо осужденных может допустить нарушение установленного порядка отбывания наказания, не постоянен. Не трудоустроен, на общих основаниях привлекается к работам по благоустройству отряда и территории колонии, к труду относится как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания. В соответствии с данными справки, ФИО1 ни поощрений, ни взысканий не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для перевода ФИО1 в колонию общего режима как отрицательно характеризующегося осужденного, нельзя признать обоснованным.
Суд согласился с мнением администрации, что в целом, ФИО1 характеризуется положительно, однако сделал вывод противоположный этому, что он может быть переведен в колонию общего режима.
Из протокола судебного заседания и материалов дела не усматривается когда и за что ФИО1 объявлялись устные замечания, насколько серьезные проступки совершались несовершеннолетним осужденным и почему не применялись к нему меры взыскания.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда.
При новом рассмотрении материала суду необходимо проверить доводы осужденного ФИО1 о наличии у него поощрения в виде благодарности, а также исследовать доказательства и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2011г. в отношении ФИО1 о переводе в исправительную колонию общего режима отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Т.Д.Карасева
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова