Судья: Чистякова Е.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4788/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Кузнецовой О.П.
Судей: Парамоновой Т.А. и Акинина С.В.
При секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговоров от 05.08.2004г., 05.04.2005г. и 11.04.2008г. в соответствие удовлетворено.
установила:
ФИО1 осуждён
приговором Советского районного суда г. Томска от 05.08.2004г. по ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года.
приговором Советского районного суда г. Томска 05.04.2005г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70УК РФ (приговор от 05.08.2004г.) к 4 годам лишения свободы.
приговором Советского районного суда г. Томска от 11.04.2008г. по ст. 70 УК РФ (к приговору от 05.04.2005г.) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговорам Советского районного суда г. Томска:
от 05.08.2004г. по ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года.
от 05.04.2005г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ ((в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.70УК РФ (приговор от 05.08.2004г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
от 11.04.2008г. по ст. 70 УК РФ – к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с сокращением наказания по приговору от 05.08.2004г. только на один месяц и считает, что в соответствии со ст.10 УК РФ улучшение положения осужденного должно осуществляться по максимуму.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ).
Судом обоснованно принято к рассмотрению ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 397 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу, что внесенными изменениями ФЗ №26 от 07 марта 2011г. в ст. 161 ч.2, УК РФ (приговор от 05.04.2005г., от 11.04.2008г.), по ст. 158 ч.3 УК РФ (по приговору от 05.08.2004г.) положение осужденного ФИО1 по данным статьям УК РФ улучшено, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и изменил квалификацию действий ФИО1, сократив наказание по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Суд обосновано не усмотрел оснований для сокращения наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г.
Обоснованно указано в постановлении суда об отсутствии оснований для вмешательства в осуждение ФИО1 по ст. 162 ч.3 УК РФ, т.к. в данную статью ФЗ №26 от 07 марта 2011г. изменений не вносилось.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего сокращения наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ по приговору от 05.08.2004г. нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Определение размера, на который сокращается наказание при приведении приговора, является прерогативой суда первой инстанции, судебная коллегия согласна с выводом суда и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания, в кассационной жалобе таковых оснований не приведено.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, и быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. изменить:
Считать ФИО1 осужденным по приговору от 11.04.2008г. по ст. 70 УК РФ – к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П.Кузнецова
Судьи: подписи Т.А.Парамонова
С.В.Акинин
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова