Судья: Лапина Л.И.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4893/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Кузнецовой О.П.
Судей: Парамоновой Т.А., Акинина С.В.
При секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговоров Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.07.2008 г. и Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28.04.2008г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден
- приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.07.2008 г. по ч.3 п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- пиговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28.04.2008г. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.07.2008 года по ч.3 п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.04.2008 года по ч.2 п. «а», «г» ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, сократить срок наказания, поскольку согласно ФЗ №26 от 07.03.2011г. ст. 158 ч.3 и ст. 161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел. Кроме того, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства – наличие заболевания (ВИЧ-инфекция), на иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида 2 группы, явку с повинной и помощь следствию и то, что мать умерла.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров от 16.07.2008г. и 28.04.2008г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно действия ФИО1 квалифицированы с учетом ст. 158 ч.3. 161 ч.2 УК РФ В редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и сокращено наказание ФИО1, поскольку в санкции ст. 158 ч.3 и ст. 161 ч.2 УК РФ в новой редакции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ и обстоятельства, влиявшие на назначение ФИО1 наказания, и учтенные судом при вынесении приговора. Состояние здоровья было учтено при назначении наказания ФИО1 по приговору от 16.07.2008г., наличие на иждивении ребенка – по приговору от 28.04.2008г.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется
При приведении приговора в соответствие с новым законом суд не обсуждает вопрос полноты учета смягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора (явка с повинной, помощь следствию, семейное положение), поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости учета ряда смягчающих обстоятельств при приведении приговоров в соответствие не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Кузнецова О.П.
Судьи: подписи Парамонова Т.А
Акинин С.В.
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова