Судья: Чистякова Е.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-4791/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк в.Я. и Ульянюк в.И.
При секретаре: Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговоров от 13.10.2000г., 09.12.2000г., 22.06.2004г., 31.01.2008г., 19.09.2008г., 16.07.2010г., 30.11.2010г. в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2000 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.11.2000 г.) по п. «б, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2000 г. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2000г.) к 3 годам 7 месяцев лишения свободы.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2004 г. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 7месяцев 15 дней 13.09.2007г..
Приговором того же суда от 31.01.2008 г. осужден по ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2004 г.) к 3 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 19.09.2008 г. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.12.2009г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1месяц 12 дней с удержанием 20% заработка, 03.03.2010г. постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово заменены исправительные работы на 4 месяца 11 дней лишения свободы.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.07.2010 г. осужден по ст. 70 УК РФ с приговором от 19.09.2008г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.09.2010 г. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.07.2010г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011г. в уголовный закон.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2000г. по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ «неоднократно».
Считать осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2000г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2000 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
Считать осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2004 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 31.01.2008 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2004 г.) 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы.
Считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 19.09.2008г. по ст.70 УК РФ (приговор от 31.01.2008 г.) к 3 годам лишения свободы.
По приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.07.2010 г. следует считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), в сокращении наказания отказано.
Считать осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.09.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. от 07.03.2011года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.07.2010 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит изменить постановление и снизить наказание. Считает, что суд не принял во внимание тот факт, что по приговорам от 31.01.2008г., 16.07.2010г наказание назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению (ст. 379 ч.1 2, 381 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.10.2000г., 09.12.2000г., 22.06.2004г., 31.01.2008г., 16.07.2010г., 30.11.2010г. и приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово 19.09.2008г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно исключен квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ.
Обоснованно сокращено наказание и по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2004г. по ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку в новой редакции ст. 158 ч.3, 162 ч.2, 161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
Также судебная коллегия считает, что судом обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания по приговорам Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.07.2010г. по ст. 158 ч.2 УК РФ в наказание в виде лишения свободы не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговоров в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Размер наказания, до которого сокращается ранее назначенное наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, определяется судом первой инстанции. Судебная коллегия согласна с выводом суда о необходимости сокращения наказания на указанный в постановлении размер и не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания, в кассационной жалобе таковых оснований не приведено.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному сокращено не только по преступлениям, но и по совокупности преступлений (ст. 70 УК РФ).
Вместе с тем, судом допущено нарушение требований УПК РФ, выразившееся в противоречии резолютивной части постановления и его описательно-мотивировочной части.
В резолютивной части постановления суд неправильно указал, считать осужденным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 19.09.2008г. по совокупности с приговором от 31.01.2008г. по ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2011г. в отношении ФИО1изменить:
считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 19.09.2008г. по ст. 69 ч.5 УК РФ – к 3 годам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
В.И.Ульянюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова