Судья: Зайцева С.А.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5082/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлк В.Я. и Карасевой Т.Д.
При секретаре: ЛОзгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1, <данные изъяты> о приведении приговоров от 22.11.2006г, 03.08.2007г., 24.09.2007г. в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., удовлетворено частично.
установила:
ФИО1 осужден
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района п.г.т. Верх-Чебула Кемеровской области от 22.11.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского районап.г.т. Верх-Чебула Кемеровской области от 03.08.2007 года по ч.1 ст.118 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от24.09.2007 года, с учетом изменений внесенных кассационным определениемСудебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от15.11.2007 года, по ч.1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района п.г.т. Верх-Чебула Кемеровской области от 22.11.2006 года) к 9 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2007 года по ч. 1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района п.г.т. Верх-Чебула Кемеровской области от 22.11.2006 года) к 8 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, сократить срок наказания по ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ№141 от 29.06.2009г.).
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3, 382 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст. 111 ч.4 УК РФ в новой редакции от 07 марта 2011г. и сокращении наказания.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговора в соответствие.
При разрешении ходатайства осужденного ФИО1 суд руководствовался ст. 70 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания судебная коллегия признает обоснованными, в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 ч.1 УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009г.
В соответствии с требованиями закона основанием для приведения приговора в соответствие и сокращения наказания являются изменения в законе, касающиеся изменения верхнего, нижнего предела санкции статьи УК РФ, исключение квалифицирующих признаков и другие, улучшающие положение осужденных.
Федеральным Законом РФ №141 от 29.06.2009г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ…» внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающую, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Данная редакция статьи 62 ч.1 УК РФ улучшает положение осужденного.
Из кассационного определения Кемеровского областного суда от 15.11.2007г. видно, что наказание ФИО1 назначалось с применением ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.
Выводы суда, что в связи с внесенными изменениями в ст. 62 ч.1 УК РФ.
Судом не усмотрено оснований для приведения в соответствие с ФЗ №26 от 07 марта 2011г. приговоров от 22.11.2006г. по ст. 118 ч.1 УК РФ, по которым осужден ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие изменить:
Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от 22.11.2006г. по ст. 73 УК РФ).
Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от 03.08.2007г. по ст. 118 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г. к 120 часам обязательных работ.
Сократить ФИО1 назначенное наказание по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2007г. по ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев 15 дням лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Т.Д.Карасева
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова