Судья: Дмитриева Л.Е. Дело №22-5854/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я. и Першиной Т.Ю.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Красикова С.А., кассационную жалобу осужденного Дергача А.В. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2011 года, которым
Дергач А.В., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного Дергача А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Левич Ю.А. в защиту интересов Дергача А.В., прокурора Суховееву Н.С., поддержавшую доводы представления прокурора об изменении приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дергач А.В. признан судом виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшей О.
Преступление совершено 27 марта 2011 года на ст. Тутальская Яшкинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Красиков С.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного Дергача А.В., считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Мотивирует просьбу тем, что Дергач А.В. совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Судом обоснованно установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, что составляет 10 лет лишения свободы.
В тоже время суд, установив иные обстоятельства, смягчающие вину Дергача А.В, а именно признание вины и раскаяние, при назначении наказания их не учел и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Таким образом, судом назначено наказание, которое не выходит за пределы, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Государственный обвинитель просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Дергач А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления государственного обвинителя и доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Дергача в совершении умышленного убийства судом установлена, подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре суда, не оспаривается в представлении прокурора и жалобе осужденного, как не оспаривается и квалификация действий.
Действия Дергача правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дергача, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, какое влияние окажет наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. те обстоятельства, на которые в представлении ссылается государственный обвинитель.
Доводы представления о том, что судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние, являются необоснованными, как и доводы о том, что Дергачу назначено чрезмерно суровое наказание.
При назначении наказания Дергачу соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, т.к. соответствует содеянному и данным о личности.
Коллегия не находит каких-либо оснований для снижения наказания Дергачу.
Оснований для изменения приговора суда по доводам представления прокурора и жалобе осужденного Дергача не усматривается.
Приговор суда в части назначения вида и размера наказания является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы и кассационного представления коллегия находит неубедительными и необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 июля 2011 года в отношении Дергач А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Дергача А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Т.Ю. Першина