Дело №22-4955 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Александровой Л.М. судей - Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре - Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Колунова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011г., которым
Колунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, судимый
09.12.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1
ст. 161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с
испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского
районного суда г. Кемерово от 31.03.2011 года условное
осуждение отменено, задержан 12.04.2011г.
осужден по эпизоду от 04.11.2010г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 9.12.2010 г. окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Колунова А.А., адвоката Клюевой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колунов признан виновным в совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Колунов А.А. просит приговор суда отменить ввиду его чрезмерной суровости.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
#При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положительную характеристику Колунова, семейное положение осужденного и то, что он работал, полное признание вины, явки с повинной возмещение ущерба. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
Вместе с тем, как следует из вводной части приговора суд ошибочно указал на то, что Колунов осужден приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 9.12.2010 г. к 3 годам лишения свободы, поскольку данным приговором Колунов был осужден к 1 году лишения свободы, в этой части приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.06.2011г. в отношении Колунов А.А. изменить, считать правильным, что Колунов А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.12.2010 г. к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий –подпись Александрова Л.М.
Судьи –подписи Карасева Т.Д., Березутская Н.В.
1
1