Судья: Петрова Н.В.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-6170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
при секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011г. кассационную жалобу осужденной Сапаровой Л.Н. и адвоката Мельничук Л.А. в защиту интересов осужденной Сапаровой Л.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2011г., которым в отношении
Сапаровой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> удовлетворено представление начальника УИИ № 17 г. ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2010 г.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., осужденную Сапарову Л.Н., адвоката Мельничук Л.А. в защиту интересов Сапаровой Л.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление отменить, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2010 г. Сапарова Л.Н. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в квартал являться на регистрационные отметки в УИИ, в течении четырех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить вред, причиненный потерпевшим.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.02.2011 г. Сапаровой Л.Н. отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2010 г. и назначено отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии- поселения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении осужденной объявлен розыск.
В кассационной жалобе адвокат Мельничук Л.А. в защиту интересов осужденной Сапаровой Л.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что Сапарова Л.Н. надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения представления УИИ. Согласно постановления суда осужденная извещалась по месту регистрации : <адрес>, по месту фактического проживания, указанному в приговоре, извещена не была. В период с июня 2011 г. по август 2011 г. Сапарова Л.Н. находилась в реабилитационном центре, проходила курс лечения.
Тем самым, осужденная была лишена возможности представить суду доказательства, подтверждающие, что она встала на путь исправления, работала, не совершала административных правонарушений.
Кроме того, в соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе, но не обязан по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного принять решение об отмене условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течении испытательного срока, возложенных на него обязанностей. При этом под злостностью понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения, установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено. Письменное предупреждение об отмене условного осуждения Сапаровой Л.Н. не выносилось.
В кассационной жалобе осужденная Сапарова Л.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, приводит те же доводы, что и адвокат. Кроме того, указывает, что суд не выяснил всех обстоятельств дела. От инспекции она не скрывалась, находилась в центре реабилитации в г. Новокузнецке, о чем ее мать должна была сообщить в УИИ, но не сделала этого.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденной Сапаровой Л.Н. прокурор В.Г. Тиунов просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд, удовлетворяя ходатайство начальника УИИ № 17 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене осужденной Сапаровой Л.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, пришел к выводу, что осужденная Сапарова Л.Н.систематически уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, не являлась на регистрацию в УИИ № 17 без уважительных причин, сменила место жительство без согласования со специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, не возместила, в установленный судом срок, ущерб, причиненный потерпевшим.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения представления обстоятельства.
Судом учтено, что 02.04.2010г. условно осужденная Сапарова Л.Н. поставлена на учет в МРУИИ № 7, осужденной были разъяснены условия отбывания условного осуждения и последствия уклонения от исполнения, возложенных на нее судом обязанностей, о чем 02.04.2010 г. у нее была отобрана подписка (л.д.5).
В связи с переменой места жительства, Сапарова Л.Н. 20.05.2010 г. поставлена на учет в УИИ № 15 ( г. Березовск) ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 12.08.2010 г. Сапарова Л.Н.вновь написала заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>504 (л.д.11).
15.10.2010 г. сотрудниками УИИ № 17 ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области, исполняющими приговор, установлено, что по <адрес>504 осужденная не проживает, о перемене места жительства не сообщила.
Сапарова Л.Н. посредством сотовой связи, лично, через родственников 15.10.2010г, 21.10.2010 г, 28.10.2010 г. вызывалась в инспекцию ( л.д.39-41), однако УИИ № 17 осужденная не явилась и на учет не встала. 19.11.2010 г. сотрудниками МРУИИ № 7 было установлено, что Сапарова Л.Н. по месту жительства матери по адресу <адрес>53 также не проживает. В отношении осужденной проводились розыскные мероприятия, были проверены адреса возможного проживания осужденной, положительных результатов мероприятия розыска не дали.
Доводы жалобы осужденной о том, что ее матери было известно о месте нахождения, но она не сообщила об этом в УИИ, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку в соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ сообщать о перемене места жительства является обязанностью осужденного.
Дело рассмотрено в отсутствии осужденной Сапаровой Л.Н, поскольку по указанному ей адресу: <адрес>504 г. осужденная не проживала, о месте своего нахождения не сообщила, фактически скрылась, в связи с чем, суд был лишен возможности известить осужденную о времени и месте рассмотрения дела.
Поэтому нарушение требований УПК РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.
Доводы адвоката о том, что Сапаровой Л.Н. не было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения противоречит требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ и тексту постановления, поскольку условное осуждение в связи с злостным неисполнением осужденной, возложенных на нее обязанностей, судом не отменено.
Суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденная в течении испытательного срока систематически уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, скрылась с места жительства, уклонялась от контроля УИИ.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов, поскольку не усматривает обстоятельств, которые объективно лишали бы возможность осужденную надлежаще исполнять, возложенные на нее приговором суда, обязанности.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2011 года, которым в отношении Сапаровой Л.Н. об отмене условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2010 года, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий : подписи Т.А. Парамонова
Судьи подписи В.Я.Павлюк
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова