Дело №к-6343
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29.09.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Корневой Л.И.
при секретаре - Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 29.09.2011 г. кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011 г., которым К., 4.12.1964 г.р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7.10.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Кутовой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ.
12.09.2011 г. К. предъявлено обвинение по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ.
Постановлением суда К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7.10.2011 г. включительно.
Обвиняемый К. в кассационной жалобе указывает на необоснованность квалификации его действий, указанную следователем, поскольку нашлось лицо, совершившее убийство по делу, возбужденному в августе 2011 г., в связи с чем К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В отношении потерпевшего П обвинение также необоснованно, т.к. потерпевший избивал его, причинил ему тяжкий вред здоровью. Суд не принял во внимание, что К. нуждается в медицинской помощи, работал, сам пришел с явкой с повинной, которую не оформили. Просит пересмотреть постановление суда.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд при разрешении ходатайства следователя учел все значимые обстоятельства, предусмотренные законом, в том числе обстоятельства обвинения, предъявленного К., данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом проверялся вопрос об обоснованности выводов органов предварительного следствия о причастности К. к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение, мотивировал свои выводы в постановлении, которые являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Доводы жалобы о недоказанности вины и о неверной квалификации действий К. органами предварительного расследования, не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства.
Из материала следует, что К. имеет телесные повреждения, однако содержаться в ИВС может, поэтому доводы жалобы в этой части и все другие доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не влияют на правильность принятого судом решения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011 г., которым К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7.10.2011 г. включительно, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Александрова Л.М.
Судьи-подписи Карасева Т.Д.
Корнева Л.И.
1
1