Судья Цайтлер М.Г. Дело № 22-6281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13.10.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.,
судей: Федусовой Е.А., Сыроватко И.А.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13.10.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Третьякова Н.В., <данные изъяты> на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011 г., которым приговор от 07.06.2005 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н.., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Третьяков Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 07.06.2005 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 07.06.2005 г. Третьяков Н.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, постановил считать Третьякова Н.В. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Третьяков Н.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд не в полном объеме удовлетворил его ходатайство, снизив назначенное судом наказание лишь на 1 месяц, при этом суд не учёл данные, характеризующие его личность, а также отбытый им в местах лишения свободы срок наказания, назначенный приговором суда.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Третьякова Н.В. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Принимая решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд, при наличии оснований, вправе сократить назначенный приговором размер наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Третьякова Н.В.
Срок отбытого наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, не является основанием для сокращения наказания, указанного в постановлении суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011г. в отношении Третьякова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Федусова Е.А.
Сыроватко И.А.