Дело №22-2384
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Стельмакова И.Г. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 04.03.2011 года, которым в отношении
Стельмаков И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Топкинского городского суда от 13.05.2009 года по ст.30 ч. 3 – ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Топкинского городского суда от 02.02.2010 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Кутовой И.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Стельмаков И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Стельмаков И.Г. за все время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, безразлично реагирует на мероприятия воспитательного характера, из воспитательных бесед делает неправильные выводы, и пришёл к выводу о том, что Стельмаков И.Г. своим поведением не доказал исправления.
В кассационной жалобе осуждённый Стельмаков И.Г. полагает постановление подлежащим отмене, так как его характеристика не соответствует действительности, он принимает участие в общественной жизни отряда, начальник отряда №9 Р. проигнорировал его просьбу о присвоении ему поощрения за уборку картофеля, ремонт помещений, хотя на тот момент он проходил лечение, не был трудоустроен, считает, что начальник колонии не выполняет свои обязанности.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии выводы суда о том, что Стельмаков И.Г. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Стельмаков И.Г., справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой у Стельмаков И.Г. не имеется ни поощрений ни взысканий, и обоснованно пришёл к выводам о том, что Стельмаков И.Г. своим поведением не доказал исправления, нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации колонии и отбывании назначенного судом наказания.
В суде обозревалась характеристика осуждённого, а также справка о поощрениях и взысканиях, подписанная соответствующими должностными лицами учреждения, оснований сомневаться в её объективности у суда кассационной инстанции нет оснований, а потому доводы кассатора в этой части являются несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы о том, что начальник колонии не выполняет свои обязанности не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда об отказе в условно- досрочном освобождении Стельмаков И.Г..
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда от 04.03.2011 года в отношении Стельмаков И.Г. оставить без изменения, а жалобу осуждённого Стельмаков И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.