Дело № 22 – 5375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей - Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре – Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя О.Н. Козловской на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2011 года в отношении
Воложанина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
осужденного ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на основании ст.64 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ данная мера наказания назначена условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его согласия места жительства.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшую приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2011 года Воложанин Д.В. признан виновным по ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении на приговор суда прокурор просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного Воложанину наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Прокурор считает, что суд при назначении наказания Воложанину необоснованно применил ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления. В представлении указано, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.
Кроме того, прокурор считает, что суд осудил Воложанина по несуществующему закону, поскольку в редакцию ч.3 ст.228-1 УК РФ Федеральным Законом номер 26 от 7.03.2011 года изменения не вносились.
В возражениях на кассационное представление осужденный просит в его удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, считает приговор суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, суд при назначении наказания Воложанину Д.В., применив ст.73 УК РФ, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Воложаниным преступления, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, совершено осужденным в целях личного обогащения.
Таким образом, судебная коллегия считает, что применение судом при назначении наказания осужденному положений ст.73 УК РФ, сделано без учета данных обстоятельств, прямо указанных в законе, и является необоснованным.
Кроме того, как правомерно отмечено прокурором, суд осудил Воложанина по несуществующему закону. Федеральным Законом номер 26 от 7.03.2011 года в ч.3 ст.228-1 УК РФ изменения не вносились.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене в виду необоснованного применения ст.73 УК РФ, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, неправильного применения уголовного закона ввиду осуждения Воложанина по п.Г ч.3 ст.228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При новом судебном разбирательстве суду следует устранить указанные нарушения и назначить Воложанину справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2011 года в отношении Воложанина Д.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения Воложанину Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.