Дело № 22-4575
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Акинина С.В.
при секретаре – Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 1 г. Мариинска Кемеровской области,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедеву Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался: приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28 марта 2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.ст. 119 ч. 1 к 1 году лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный ФИО5 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 28 марта 2008 года по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; приговором от 21 августа 2009 года по ст. ст. 119 ч.1, 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением в связи с тем, что, приводя приговоры в соответствие с изменениями от 7 марта 2011 года, суд не учел изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ в 2009 году.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст. 111 ч. 1 УК РФ, в результате которых санкция указанного закона, по которому осужден был ФИО1, стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ приговором от 21 августа 2009 года, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований для сокращения наказания, назначенного по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч. 1 УК РФ приговором от 21 августа 2009 года, суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Вместе с тем, как правильно указывается в жалобе, приводя приговор от 28 марта 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, суд не учел, что ФЗ РФ от 29.06.2009 года были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, изменившие правила назначения наказания при наличии такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.
С учетом указанных изменений судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному по ст. 111 ч. 1 УК РФ, подлежит сокращению, в связи с этим подлежит сокращению и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором от 21 августа 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить:
сократить наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28 марта 2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 21 августа 2009 года, сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Акинин С.В.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.