Дело № 22-4517
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Кокуриной И.Я.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда от 16 августа 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-33,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным: приговором от 1.10.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
приговором от 13.10.2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением, поскольку полагает, что не в полном объеме произведено приведение, по ст. 119 УК РФ приговор вообще не приведен в соответствие с изменениями.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 ч. 1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приведя приговоры от 25.03.2005 г.,1.10.2008 г., 13.10.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 7.03.2011 года, улучшающими положение осужденного, суд не принял во внимание, что ФИО1 ранее осуждался по ст. 158 ч. 3 УК РФ приговором от 24.12.2004 года, наказание по которому не отбыто и вошло в совокупность с наказанием по последующим приговорам, в том числе и по приговору от 13.10.2010 года, по которому ФИО1 отбывает наказание. Однако данный приговор с изменениями в уголовном законодательстве не приведен.
В соответствие со ст. 10 УК РФ суду следовало привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года в отношении ФИО1 отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я., Кокурина И.Я.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.