Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Акинина С.В.
при секретаре – Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФБУ КП-3,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.05.2008 года ФИО1 осуждена по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлением Осинниковского городского суда от 11.09.2008 года условное осуждение отменено.
Приговором Осинниковского городского суда от 9.12.2008 года ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору от 21.05.2008 года наказание и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Осинниковского городского суда от 19.02.2009 года ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лищения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9.12.2008 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы.
Постановлением Юргинского городского суда от 27.01.2010 года приговор от 19.02.2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 года.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденной приговором Осинниковского городского суда от 21.05.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; приговором Осинниковского городского суда от 9.12.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции 7.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ – к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; приговором Осинниковского городского суда от 19.02.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции 7.03.3011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная указывает о несогласии с постановлением, полагает, что суд неправильно применил новый закон, просит пересмотреть принятое судом решение.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., в соответствии с которыми санкция ст. 162 ч.2, 158 ч. 3 УК РФ указанных законов, по которому осуждалась ФИО1, стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденной соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное наказание, улучшив, таким образом, положение осужденной.
Оснований считать, что суд неправильно применил новый закон, как об этом указывается в жалобе, незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится. Назначенное наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Таким образом, доводы жалобы осужденной являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я., Акинин С.В.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.