Дело № 22 – 4506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Першиной Т.Ю.
при секретаре – Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационное представление на приговор Мариинского городского суда от 21 июня 2011 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждёна по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав прокурора Лебедеву Т.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении помощник прокурора города просит приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду его несправедливости вследствие излишней суровости назначенного наказания, мотивирует тем, что суд не учел, в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
В остальной части представление отозвано.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору, суд при назначении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние, отсутствие судимостей в прошлом. Отягчающие обстоятельства не установлены.
Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель указывал на наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, которое было указано и в обвинительном заключении.
Данное обстоятельство судом не учтено при назначении наказания ФИО1 и в приговоре не приведены тому мотивы.
Судебная коллегия учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления ФИО1 и с применением ст. 62 УК РФ снижает назначенное судом наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мариинского городского суда от 21 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить: с применением ст. 62 УК РФ снизить назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий- Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Першина Т.Ю.