Дело № 22-4519
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А..
судей – Павлюк В.Я., Кокуриной И.Я.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление, кассационную жалобу на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ранее:
21.06.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождавшийся условно-досрочно 27.11.2007 года на 6 месяцев 25 дней на основании постановления суда от 26.11.2007 года;
29.12.2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 2.07.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня по постановлению суда от 29.06.2009 года;
24.04.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
30.03.2011 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.03.2011 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав прокурора Лебедеву Т.А., поддержавшего кассационное представление, адвоката Мазурову В.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района г. Кемерово просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении осужденного, о котором суд указал во вводной части приговора, и снизить в связи с этим наказание.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает о том, что суд не принял во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, данное обстоятельство повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания, просит о смягчении наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, жалобы, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, проверив соблюдение условий при заявлении ходатайства осужденным о рассмотрении дела без судебного разбирательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в особом порядке. Суд правильно признал предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, квалификацию преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ верной.
При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, в качестве смягчающих учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Вместе с тем, как правильно указывается в представлении и жалобе осужденного, суд установил и указал во вводной части приговора о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребёнка, однако данное обстоятельство суд не учел при назначении наказания и не привел мотивы в этой части.
Судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного и снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Принимая во внимание, что приговором от 30.03.2011 года ФИО1 было назначено наказание в размере 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание по совокупности преступлений с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ, не смотря на снижение наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не может быть ниже указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить: снизить назначенное по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.03.2011 года окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу удовлетворить.
Председательствующий- Парамонова Т.А.
Судьи- Павлюк В.Я.
Кокурина И.Я.