Дело № 22-4526
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Першиной Т.Ю.
при секретаре – Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июня 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 29,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2010 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 12.03.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. к 1году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции 7.03.2011 г., на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением, поскольку полагает, что наказание судом сокращено незначительно, ФЗ от 7.03.2011 г. позволяет сокращать наказание и больше.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г.- в ст. 161 ч. 2 УК РФ, в результате которых санкция указанного закона, стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного ФИО1 соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции и сократил назначенное наказание, как по данному закону, так и по совокупности преступлений, улучшив, таким образом, положение осужденного, правильно квалифицировал действия ФИО1 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в новой редакции.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится. Назначенное наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Таким образом, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Першина Т.Ю.