Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сальников Д.С.
Дело № 22-5370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Центрального района г.Новокузнецка Саранского А.Г. и кассационную жалобу осуждённого Ощепкова Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 июля 2011года, которым
Ощепков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, без определенного места жительства, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по:
- преступлению от 19.01.2010 года (потерпевший О.Х.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 23.01.2010 года (потерпевшая К.Т.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 01.02.2010 года (потерпевшая М.Р.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ч07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению в двадцатых числах февраля 2010 года (потерпевшая Б.Л.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 28.02.2010 года (потерпевшая Г.Н.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 12.03.2010 года (потерпевшая К.Л.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению в середине марта 2010 года (потерпевшая К.Р.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 19.03.2010 года (потерпевшая К.П.) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- преступлению в двадцатых числах марта 2010 года (потерпевший Э.Д.) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 25.03.2010 года (потерпевшая Б.Р.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 26.03.2010 года (потерпевшая У.Н.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению в начале апреля 2010 года (потерпевшая Н.С.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 05.04.2010 года (потерпевшая З.Е.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 07.04.2010 года (потерпевший Т.Х.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 15.04.2010 года (потерпевшая Л.В.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- преступлению от 11.04.2010 года (потерпевшая Ш.С.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.06.2010 года и окончательно назначено Ощепкову наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения осуждённого Ощепкова Е.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ощепков признан виновным и осуждён за совершение одиннадцати краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, одной кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в хранилище и четырёх краж, т.е. тайных хищений чужого имущества.
Преступления были совершены им в г.Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора согласно предъявленному обвинению.
Уголовное дело было рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор указывает, что приговор незаконный, необоснованный и несправедливый в виду неправильного применения уголовного закона, а именно: нарушения требований Общей части УК РФ (ст.69 УК РФ). Так, суд, верно указав на применение при назначении наказания Ощепкову правил ч.5 ст.69 УК РФ, фактически необоснованно применил правила ст.70 УК РФ частично присоединив наказание по приговору от 17.06.2010 года. Тогда, как наказание Ощепкову Е.А. за совершение преступлений небольшой и средней тяжести должно назначаться по совокупности преступлений путем поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание, в соответствии с правилами ст.69 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть не более 5 лет лишения свободы, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кассатор указывает, что назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ Ощепкову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы является несправедливым в следствие чрезвычайной суровости. Просит приговор суда изменить, снизить наказание назначенное Ощепкову по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по девяти преступлениям, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, а также с учетом того, что от его действий не наступило тяжких последствий и с учетом его личности. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Ощепкова Е.А. государственный обвинитель Воробьева О.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор изменить с учетом доводов кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением Уголовного на основании ст.382 УК РФ.
Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 9-ти преступлениям, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей Ш.С. о не строгом наказании осужденного.
Наказание осуждённому за совершённые преступления назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что совокупное наказание, назначенное Ощепкову по ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.
Согласно ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из материалов уголовного дела, суд рассмотрел его в порядке особого судопроизводства.
При таких обстоятельствах, поскольку преступления по ч.2 ст.158 УК РФ являются наиболее тяжкими из тех, за которые осуждён Ощепков, максимальный срок наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, составляет 5 лет, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ наказание не может превышать 7-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то соответственно, наказание Ощепкову по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не может превышать 5-ти лет лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Ощепкову следует снизить наказание, назначенное ему судом по ч.5 ст.69 УК РФ до 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 июля 2011 года в отношении Ощепкова Е.А. изменить.
Снизить Ощепкову Е.А. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ с 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы до 5-ти лет лишения свободы применив принцип частичного сложения наказаний.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.