Дело № 22-5455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей - Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Маклаковой И.Г. и ее защитника – адвоката Кожевниковой Т.Н. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2011 года в отношении
Маклаковой И.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей па иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
осужденной:
- по ч.1 ст.228-1УК РФ (преступление от 01.12.2010 года) к 4-м годам лишения свободы,
по ч.1 ст.228-1УК РФ (преступление от 06.12.2010 года) к 4-м годам лишения свободы,
по ч.3 ст.30 – п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ (преступление от 27.01.2011 года) к 5-ти годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено Маклаковой И.Г. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., осужденную Маклакову и адвоката Капланову, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2011 года Маклакова признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных
- по ч.1 ст.228-1УК РФ (преступление от 01.12.2010 года) в незаконном сбыте наркотических средств,
- по ч.1 ст.228-1УК РФ (преступление от 06.12.2010 года) в незаконном сбыте наркотических средств
- по ч.3 ст.30 – п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ (преступление от 27.01.2011 года) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденной совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе на приговор суда осужденная просит его изменить, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку она не судима, имеет несовершеннолетнюю дочь, полностью признала вину.
В кассационной жалобе на приговор суда защитник осужденной – адвокат Кожевникова просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку Маклакова характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Наказание Маклаковой назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.60 РФ. Судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал: раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка.
Таким образом, все доводы кассационных жалоб судом при назначении наказания учитывались, в том числе положительные и отрицательные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Суд правильно пришёл к выводу о назначении Маклаковой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Наказание Маклаковой назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2011 года в отношении Маклаковой И.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова