Дело № 5936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Карповой Н.Ю. на приговор Гурьевского городского суда от 29.07.2011 года, которым
Карповой Н.Ю., <данные изъяты>, ранее судимая:
19.12.2006 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Гурьевска и Гурьевского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением от 08.06.2007 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима на 1 год, освобождённая 07.06.2008 года по отбытии срока;
09.02.2009 года Гурьевским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
18.06.2009 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Гурьевска и Гурьевского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.02.2009 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённая 20.10.2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;
осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору от 18.06.2009 года, и окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29.07.2011 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия задержание с 11.02.2011 года по 28.07.2011 года.
Постановлено взыскать с Карповой Н.Ю. 17 067 рублей 13 копеек в доход федерального бюджета за защиту адвокатом Е. на предварительном следствии.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённой Карповой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Карповой Н.Ю. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Карповой Н.Ю. полагает приговор незаконным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене, так как суд не учёл личность потерпевшего, который постоянно домогался до женщин, кроме того, то, что потерпевший спровоцировал её на совершение преступления.
Обстоятельства дела, установленные судом, не соответствуют действительности.
Также указывает, что с постановлением следователя о проведении судебной экспертизы, она была ознакомлена в один день с заключением эксперта №287 от 02.03.2011 года, тем самым она лишилась возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
Считает, что в её действиях незаконно установлен опасный рецидив преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Палык Т.И. просит приговор от 29.07.2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Карповой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в приговоре судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Из приговора следует, что обстоятельства дела установленные судом, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, они соответствуют показаниям свидетелей, представителя потерпевшего, письменным материалам дела, кроме того, данные обстоятельства подтвердила сама Карповой Н.Ю. в судебном заседании, а потому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (л.д. 134) видно, что подозреваемая Карповой Н.Ю. была ознакомлена с данным постановлением 21.02.2011 года, а из протокола ознакомления обвиняемой и её защитника с заключением эксперта № 287, следует, что она была ознакомлена с ним 03.05.2011 года (л.д.143).
Учитывая вышеизложенное, доводы осуждённой о том, что она была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, так как была ознакомлена в один день с заключением эксперта № 287 и с постановлением следователя о проведении судебной экспертизы, несостоятельны.
Суд первой инстанции обоснованно установил в действиях Карповой Н.Ю. согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ опасный рецидив преступлений и назначил для отбывания наказания согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, так как по приговору от 29.07.2011 года Карпова совершила особо тяжкое преступление, за которое осуждена к реальному лишению свободы, а ранее, приговором от 09.02.2009 года, она осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому доводы жалобы в этой части также несостоятельны.
Назначая Карповой Н.Ю. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, так и данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, то, что потерпевший своим неправильным поведением спровоцировал её на совершение преступления, состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшего о наказании, то есть, те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части, также несостоятельны.
Назначенное Карповой Н.Ю. наказание как по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, так и по ст. 70 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, справедливо, соответствует содеянному Карповой Н.Ю., её личности, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы кассационной жалобы в этой части являются также несостоятельными.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29.07.2011 года в отношении Карповой Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Карповой Н.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.