Дело № 5944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Александровой Л.М.,судей: Карасевой Т.Д., Корневой Л.И.
при секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Кемеровского районного суда от 05.08.2011 года, которым в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, заявителя С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Следователь Кемеровского межрайонного СО следственного управления Следственного комитета по КО Н. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что имеются достаточные основания полагать, что в указанном жилище могут находиться предметы, документы, которые могут иметь доказательственное значение для уголовного дела.
В кассационной жалобе заявитель С. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как прокурор Ш., участвовавшая в деле, близко знакома с семьёй Я., является заинтересованным лицом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд в постановлении, изучив представленный материал, сделал обоснованный вывод о законности следственного действия – обыска в жилище – <адрес> с данным выводом согласна и судебная коллегия, поскольку он не противоречит исследованным в суде материалам.
В своей жалобе заявитель С. указывает, что прокурор Ш., участвовавшая в деле, близко знакома с семьёй Я., является заинтересованным лицом.
Однако С. не пояснил, в чем конкретно проявляется заинтересованность прокурора Ш., не предоставил в подтверждение своих доводов какие-либо документы, подтверждающие наличие родственных связей Ш. с семьёй Я.
Тем более у старшего помощника прокурора <адрес> Ш. согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак с Ш.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кемеровского районного суда от 05.08.2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Л.М.
Судьи Карасева Т.Д.
Корнева Л.И.