Дело № 5876
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Александровой Л.М.,
судей: Карасевой Т.Д., Корневой Л.И.
при секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Парыгина А.А. на постановление Яйского районного суда от 02.06.2011 года, которым в отношении
Парыгин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осуждённого по приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 19.07.2010 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
Установила:
Парыгин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в его отношении в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Суд возвратил ходатайство на том основании, что к ходатайству не приложена копия приговора Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 07.03.2007 года.
В кассационной жалобе осуждённый Парыгин А.А. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как приговор Зенковского районного суда от 07.03.20111 года в его отношении не постанавливался.
Суд, принимая данное решение, руководствовался ст. 397 УПК РФ, хотя данная норма не содержит в себе норм регулирующих рассмотрение в судебном заседании ходатайств лиц отбывающих лишение свободы.
Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам (п.1 ст.381 УПК РФ).
Материал свидетельствует о том, Парыгин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в его отношении в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Суд возвратил ходатайство на том основании, что к ходатайству не приложена копия приговора Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 07.03.2007 года.
Однако из представленного Парыгин А.А. приговора Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 19.07.2010 года в его отношении следует, что приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 07.03.2007 года, который требует суд у Парыгин А.А. для разрешения его ходатайства, осуждён П.
В кассационной жалобе Парыгин А.А. также пояснил, что указанный судом приговор к нему не имеет никакого отношения.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не подтверждаются представленными материалами.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого, суду следует обсудить другие доводы его кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Яйского районного суда от 02.06.2011 года в отношении Парыгин А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
Кассационную жалобу осуждённого Парыгин А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Александрова Л.М.
Судьи Карасева Т.Д.
Корнева Л.И.