Дело № 5888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Сыроватко И.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чернявского Д.Е. на постановление Таштагольского городского суда от 01.08.2011 года, которым в отношении
Чернявский Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.08.2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Чернявского Д.Е. осуждённым по приговору от 10.08.2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Чернявский Д.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 161 ч.2 УК РФ исключён.
В кассационной жалобе осуждённый Чернявский Д.Е. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд сократил наказание лишь на 1 месяц.
Просит учесть, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, материальный ущерб возмещён.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно, исключен нижний предел санкции ст.161 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.
При этом суд правильно пришёл к выводу, что наказание Чернявский Д.Е. по приговору от 10.08.2006 года подлежит сокращению, как за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, так и по совокупности преступлений на 1 месяц.
Из постановления следует, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом учёл правовую позицию Конституционного суда РФ, согласно которой подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствие с которым разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения, как просит осуждённый в своей жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011 года в отношении Чернявский Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чернявский Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Сыроватко И.А.
Корнева Л.И.