Судья Пронченко В.Г. Дело №22-6270- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого А. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года удовлетворено ходатайство
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
1.) 13.03.2000г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 21.01.2000г., к 5 годам лишения свободы;
2.) 5.04.2006г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3.) 30.10.2008г. Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору от 05.04.2006г., к 2 годам лишения свободы;
30.03.2011г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.ст.158ч.2 п. «в», 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г», 139 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого
режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-29 г. Кемерово
о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Его действия по приговору от 13.03.2000 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и сокращено наказание на 1 месяц как по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так и на основании ст.69 ч.5 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Его действия по приговору от 05.04.2006 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и сокращено наказание на 1 месяц. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Его действия по приговору от 30.03.2011 года по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ и по ст.111 ч.1 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и сокращено наказание на 1 месяц как по ст.111 ч.1 УК РФ, так и по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, а также на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание сокращено на 2 месяца. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление суда, в связи с тем, что суд, приводя приговоры от 13.03.2000г., от 05.04.2006г., от 30.10.2008г. и от 30.03.2011 года в соответствие с новым законом, недостаточно сократил назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст.161 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ и в ст.111 ч.1 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому суд квалифицировал действия осужденного А. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по приговорам от 13.03.2000г., от 05.04.2006г., от 30.10.2008г. и от 30.03.2011 года, а также сократил осуждённому назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 30.10.2008 года и от 30.03.2011 года в части осуждения А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.139 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осуждённого, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд недостаточно сократил ему назначенное наказание по указанным приговорам, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В.Ценёва