Судья Литвин А.А. Дело №22-6214- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Р. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 года удовлетворено ходатайство
Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
1.)30.01.2008г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по правилам ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Его действия по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и сокращено наказание на 1 месяц как по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, так и на основании ст.69 ч.3 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, в связи с тем, что суд, приводя приговор от 30 января 2008 года в соответствие с новым законом, не учёл смягчающие наказание обстоятельства и недостаточно сократил назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому суд квалифицировал действия осужденного Р. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 января 2008 года, как по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, так и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в части осуждения Р. по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Таким образом, суд в полном объеме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства и недостаточно сократил ему назначенное наказание по указанному приговору, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его изменению либо отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 26 августа 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: Э.В.Ценёва
В.Ц. Лось