Дело № 5635
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда всоставе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кислицина А.В. на постановление Юргинского городского суда от 19.07.2011 года, которым в отношении
Кислицин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: постановлено считать Кислицина А.В. осуждённым по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 06.04.2010 года по ст.162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осуждённого Кислицина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Кислицин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 162 ч.2 УК РФ (исключён нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы), улучшающие положение осуждённого, вместе с тем, поскольку каких-либо изменений в ст. 162 ч. 4 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года не внесено, данная статья переквалификации не подлежит.
В кассационной жалобе осуждённый Кислицин А.В. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд сократил наказание лишь на 1 месяц, не применил ст. 64 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законодательством, обоснованно указал в постановлении, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 162 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осуждённых.
При этом суд правильно пришёл к выводу, что наказание Кислицин А.В. по приговору от 06.04.2010 года подлежит сокращению, как за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
То обстоятельство, что суд сократил наказание Кислицин А.В. по ст.162 ч.2 УК РФ и по ст.69 ч.3 УК РФ на один месяц, ни в коей мере не является саботированием решений, принимаемых государственной думой РФ, о чем пишет в своей жалобе осуждённый.
Учитывая вышеизложенное, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит, а доводы жалобы Кислицин А.В. несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.07.2011 года в отношении Кислицин А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кислицин А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Орлова О.В.
Корнева Л.И.