КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-2091
г.Кемерово 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Акинина С.В., Корневой Л.И.
при секретаре: Шипицине А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Тягинько С.П. на приговор апелляционной инстанции Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 01 марта 2011г., которым в отношении
ТЯГИНЬКО С.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка от 17.12.2010г. по эпизоду от 03.06.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний согласно приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.07.2010г. окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
изменен вышеуказанный приговор, а именно: Тягинько С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 11.08.2009г.) и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.07.2010г. к отбытию окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения осужденного Тягинько С.П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка от 17.12.2010г. Тягинько признан виновным и осужден за три события кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им в г.Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор апелляционной инстанции несправедливым, чрезмерно суровым. Считает, что у суда имелись основания для применения ст.ст.62, 64, 81 УК РФ с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличия тяжкого неизлечимого заболевания, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой больной матери. Ссылается также на то, что суд при назначении наказания не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, применить ст.ст.62, 64, 81 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель В.Ф. Иванова просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, апелляционный приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил законность приговора мирового судьи участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка от 17.12.2010г. в отношении Тягинько С.П. и обоснованно изменил его, рассмотрев уголовное дело по существу и постановив новый приговор.
Вина Тягинько С.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ судом установлена и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Что касается назначенного наказания, то апелляционный суд при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности содеянного Тягинько С.П., характеризующий материал, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья: наличие заболевания ВИЧ, явку с повинной по двум эпизодам (от 03.06.2009г. и 20.07.2009г.), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери.
Учтено судом при назначении наказания также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы кассатора о назначении наказания в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку требования вышеназванной статьи не применяются при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. В действиях Тягинько имеет место быть рецидив преступлений.
Суд не усмотрел оснований для применения ст.81 УК РФ, не усматривает этих оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, учитывая внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Тягинько С.П. на уголовный Закон в новой редакции, по которому и назначить наказание.
При решении вопроса о назначении наказания, судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст.ст.6, 60ч.3 УК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, наказание Тягинько следует назначить в виде лишения свободы. При этом судебная коллегия учитывает, что в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено, поэтому оснований для смягчения наказания по вышеназванным статьям, не имеется.
На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор апелляционной инстанции Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 01 марта 2011г в отношении ТЯГИНЬКО С.П. изменить:
переквалифицировать его действия на ст.158 ч.1 УК РФ в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду от 03.06.2009г. и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
ст.158 ч.1 УК РФ в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду от 02.07.2009г. и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,
ст.158 ч.1 УК РФ в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду от 20.07.2009г. и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,
ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по эпизоду от 11.08.2009г. и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 02.07.2010г. к отбытию окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Акинин С. В.
Корнева Л.И.
Копия верна : Донцова В.А.