Судья Зайцева С.А. Дело № 22-6373
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 1 г. Мариинска,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2006 г. по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы;
- приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2010 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (приговор от 16.02.2006 г.) к 4 годам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным:
- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2006 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 30.11.2004 г. в отношении ФИО8 в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 10.12.2004 г. в отношении ФИО9) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.05.2010 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением по тем основаниям, что суд недостаточно снизил ему наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.ст.161 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, в результате которых санкция указанных законов, по которым был осужден ФИО1, стала мягче в связи с тем, что отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, улучшив, таким образом, положение осужденного.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, являться справедливым.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует указанным требованиями, оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, не имеется. Кроме того, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.