Судья Пронина Н.И Дело № 22-6383
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ – 33 г. Мариинска,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2005 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.01.2008 г. по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 п.4, 70 УК РФ (приговор от 25.04.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО4 осужденным:
- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.04.2005 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 9.01.2008 г. по ст.109 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 п.4, 70 УК РФ (приговор от 25.04.2005 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит снизить наказание. Указывает при этом, что с учетом требований ст.70 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.109 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, в результате которых санкция указанных законов, по которым был осужден ФИО1 стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст.162 ч.1 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований для сокращения наказания, назначенного по ст. 109 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в указанной норме коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, являться справедливым.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует указанным требованиям, оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговоров в соответствие с изменениями в ст. 62 УК РФ не применялись.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.