Дело № 22-5086
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ № 33 г. Мариинска Кемеровской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.11.2007 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- приговором Мариинского городского суда от 10.03.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением, просит его пересмотреть, принять во внимании то обстоятельство, что, отбывая наказание, он заболел туберкулезом легких, в связи с чем переведен в ЛИУ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд обоснованно не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку изменения, внесенные в ст.158 ч.2 УК РФ коснулись наказания, не связанного с лишением свободы - отсутствует нижний предел наказания в виде исправительных работ, а ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Что касается доводов жалобы осужденного о том, что, отбывая наказание, он заболел туберкулезом легких, то данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения по результатам рассмотрения ходатайства осужденного при приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Карасева Т.Д.