Дело № 22-5097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Карасевой Т.Д.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года, которым ФИО1, родившемуся 27 ноября 1975 года в г. Кемерово, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 9.06.2009 года ФИО1 осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 октября 2010 года отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осуждённый просит об отмене постановления, полагает, что суд предвзято отнесся к его личности, он характеризуется положительно, проявляет стремление встать на путь исправления, принимает активное участие в благоустройстве колонии.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, отбывающее лишение свободы, в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая ФИО1 в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из наличия в материале данных, свидетельствующих о том, что за время пребывания в колонии-поселении осужденный себя никак не проявил, он не имел взысканий, но и поощрений также не имел, к труду относится удовлетворительно, лишь подчиняясь требованиям установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда, в организации культурно-массовых мероприятий участия не принимает. Таким образом, исследовав характеризующие осужденного за весь период отбытия наказания сведения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не доказал своего исправления и нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о предвзятом к нему отношении, поскольку судом в полной мере и объективно были оценены обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении и принято законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Парамонова Т.А
Судьи- Павлюк В.Я., Карасева Т.Д.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.