Дело № 22- 5593
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Ульянюк В.И.
секретаря Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы,
приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
ФИО1 осуждался: приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 12.11.2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;
приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод с 09.11.2010 года по 10.11.2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод от 10.11.2010 года в период с 15-40 до 15-45 часов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (эпизод от 10.11.2010 года в период с 17-45 до 17-55 часов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 11.11.2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.3011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство привел приговоры от 12.11.2010 года и 25.01.2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным: приговором от 12.11.2010 года - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;
приговором от 25.01.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (по эпизоду с 09.11.2010 года по 10.11.2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (по эпизоду от 10.11.2010 года в период с 15-40 до 15-45 часов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (по эпизоду от 10.11.2010 года в период с 17-45 до 17-55 часов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года (по эпизоду от 11.11.2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Суд при вынесении постановления нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года, привел в соответствие с ними приговор в отношении ФИО1 от 12.11.2010 года – квалифицировал действия осужденного соответствующим законом в новой редакции. Оснований для сокращения наказания у суда не имелось, поскольку изменения коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, а ФИО1 приговором от 12.11.2010 года назначалось наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено. Таким образом, доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Что касается приведения в соответствие с изменениями приговора от 25 января 2011 года в отношении ФИО1, то постановление в этой части судебная коллегия находит подлежащим отмене с прекращением производства, поскольку, согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2011 года, данный приговор был обжалован осужденным в кассационном порядке, и судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность данного приговора, учитывая внесенные в уголовное законодательство изменения, квалифицировала действия осужденного соответствующим законом в новой редакции, т.е. уже привела в соответствие с изменениями. При таких обстоятельствах суд не вправе был разрешать данный вопрос при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 июня 2011 года в отношении ФИО1 в части приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 25 января 2011 года отменить, производство в этой части прекратить.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Ульянюк В.И.