Дело № 22-5768
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27 июля 2011 г. которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 18.05.2006 г. по ст.ст.161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 06.05.2011 г. по отбытии срока,
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Замыслову Р.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным в совершении разбоя, т.е. в нападении на Краснову в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. полагает, что суд при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья - является инвалидом 2 группы, имеет тяжелое заболевание лёгких, органическое заболевание мозга, просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
Вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Красновой, свидетелей Николаева, Ярославцева, письменными доказательствами.
Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в жалобе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, частичного возвращения похищенного имущества, состояния здоровья осужденного, являющегося согласно имеющимся в материалах дела сведениям, инвалидом 2 группы, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует содеянному, личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется. Все, заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, судом учтены в полной мере.
Исключительные обстоятельства, которые бы позволили суду применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, судом не установлены, не усматривает такие обстоятельства и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я., Федусова Е.А.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.