Судья – Прощенко Г.А.
Судья-докладчик Павлюк В.Я. Дело № 22-5255/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей - Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.12.2006г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.12.2006г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 15.02.2007г., по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г., суд постановил считать ФИО1 осужденным приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 12.12.2006г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции 07.03.2011г. к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит снизить наказание на 4 месяца, так как вину осознал и раскаивается.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 12.12.2006г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению либо отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной частей УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, были учтены судом при вынесении приговора.
При приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве суд не обсуждает вопрос полноты учета смягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости учета его раскаяния и признания вины не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я., Александрова Л.М.