Дело № 22-5170
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК – 29 Кемеровской области,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.12.2006 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.04.2007 г. по ст.158 ч.3 УК РФ (событие от 06.01.2007 г. – 07.01.2007 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (приговор от 22.12.2006 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 1.08.2010 г.) к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 9.08.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 26.08.2010 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным:
- приговором от 22.12.2006 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- приговором от 27.04.2007 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (приговор от 22.12.2006 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- приговором от 25.11.2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 году 5 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением по тем основаниям, что суд, снизив ему наказание на 3 месяца по всем приговорам, необоснованно сократил совокупное наказание всего на 2 месяца.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст. 158 ч. 3 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно сократил совокупное наказание на 2 месяца судебная коллегия находит несостоятельными, оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 24 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Александрова Л.М.