Дело № 22-5694
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего - Парамоновой Т.А.
Судей - Павлюк В.Я., Ульянюк В.И.
при секретаре - Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области 10 июня 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 22 п. Мозжуха Кемеровской области,
приведен в соответствие с действующим уголовном законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009 г., ФИО8 с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 17 мая 2010 г., осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от января 2008 г.) к 2 годам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 02.02.2008 г.) к 2 годам лишения свободы
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от начала мая 2008 г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.08.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
- по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил, постановил считать ФИО1 осужденным:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от января 2008 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 02.02.2008 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от начала мая 2008 г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.08.2008 г. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.
- по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, полагает, что сокращение наказание на 1 месяц является незначительным и противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст. 158 ч.ч. 1, 2, 3 УК РФ, в результате которых санкция указанного закона, по которому осуждался ФИО7 стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное наказание как за каждое преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров, улучшив тем самым положение осужденного.
При приведении приговора в соответствие с изменениями судом соблюдены требования Общей и Особенной частей УК РФ. Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7.03.2011 г., принял законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области 10 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Ульянюк В.И.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.