Дело № 22-5169
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФГУ ИК – 29 г. Кемерово,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.06.2009 г. по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12.12.2006 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16.09.2009 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.06.2009 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 16.09.2009 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.06.2009 г.) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговора от 23.06.2009 г. осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением по тем основаниям, что суд не учел смягчающие обстоятельства, совокупность которых при назначении наказания по приговору от 23.06.2009 г. суд признал исключительными и применил ст.64 УК РФ. Кроме того, полагает, что судом недостаточно сократил наказание, просит снизить наказание до 7 лет лишения свободы, а так же наказание, назначенное в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ. Кроме того, просит изменить режим содержания на строгий.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст. 162 ч.ч. 1, 2 УК РФ, в результате которых санкция указанного закона, по которому был осужден ФИО1, стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Что касается доводов жалобы осужденного о смягчающих обстоятельствах, которые позволили суду применить ст.64 УК РФ при назначении наказания по приговору от 23.06.2009 г., то данное обстоятельство не может быть принято судебной коллегией во внимание при проверке законности и обоснованности постановления суда о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, поскольку смягчающие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.
Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 23.06.2009 г. суд обоснованно не усмотрел, поскольку какие – либо изменения, улучшающие положение осужденного в ст. 228.1 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года не вносились.
Доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения не основаны на законе и потому судебная коллегия находит их несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Александрова Л.М.