Судья – Прощенко Г.А.
Судья-докладчик Павлюк В.Я. Дело № 22-5251/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей - Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2009г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2009г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговора по ходатайству осужденного в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2009г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением и просит снизить наказание пропорционально смягчению санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. и с учетом того, что с 22.06.2010г. у него уже на иждивении трое детей.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 28.12.2009г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами, быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1, при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению или отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Наказание судом сокращено, и судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего его сокращения.
Приведенные доводы в жалобе фактически не касаются выводов суда о приведении приговора, а содержат смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению осужденного, влияют на размер наказания. Вместе с тем, при приведении приговора суд не обсуждает вопрос учета смягчающих наказание обстоятельств, поэтому указанные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при проверке законности постановления суда о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я., Александрова Л.М.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.