Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6178
Кассационное определение
г. Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н., Лось В.Ц.
секретаря Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
1) 25.12.2008 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 августа 2009 года ФИО1 осуждён по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по каждому. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (с учётом приговора от 25.12.2008 года) окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осуждённого, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы в сторону смягчения, внесено не было, оснований для приведения предыдущего приговора в отношении ФИО1 от 25 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым и незаконными просит с учётом внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, в сторону смягчения и положений ст. 10 УК РФ снизить, назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом или постановление суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 158 ч. 3 УК РФ, при пересмотре приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 августа 2009 года обоснованно указал о необходимости действия ФИО1 квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также правильно сократил осуждённому назначенное наказание, как по данному уголовному закону на один месяц, так и назначенное ему наказание в порядке ст. ст. 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о смягчении назначенного ему наказания, носят общий характер и являются неубедительными.
В тоже время, приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 декабря 2008 года, а также и по последнему приговору, ФИО1 осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в санкцию которой- относительно лишения свободы изменений, улучающих правовое положение осуждённых новым законом, не внесено, а потому оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания по указанному уголовному закону, как правильно отмечено судом, не имеется. При этом назначенное ФИО1 наказание по последнему приговору сокращено, в том числе и по ст. 70 ч.1, с учётом положений ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07 марта 2011 года. Оснований для дальнейшего сокращения осуждённому срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
Помимо этого, доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что срок наказания должен быть сокращен в большем размере, не основан на требованиях закона, так как внесёнными в санкцию ст.10 УК РФ.
При этом в доводах кассационной жалобы ФИО1 относительно несправедливости и необоснованности постановления суда, не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решение в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: А.Н. Шабанова
В.Ц. Лось