Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Ульянюк В.И.
при секретаре – Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 29,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 марта 2005 г. по ст. 73 УК РФ;
приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 9 ноября 2005 года по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Березовского городского суда от 10 января 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 12 октября 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным: приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ;
приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы по обоим эпизодам, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
приговором Березовского городского суда от 10.01.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.10.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением, поскольку полагает, что наказание судом сокращено незначительно – всего на 1 месяц, суд не учел смягчающие обстоятельства, по приговору от 12.10.2009 года просит снизить наказание до 2 лет 7 месяцев.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст. 158 ч. 3 УК РФ наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований для сокращения наказания, назначенного по ст.161 ч.1, 158 ч. 2 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а ФИО1 назначалось по указанным статьям наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Ульянюк В.И., Павлюк В.Я.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.