Дело № 22-4785
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Ульянюк В.И.
при секретаре – Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 29,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 9 сентября 2008 г. пост. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 24.09.2010 года по ст.ст. 162 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 9.09.2008 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции 7.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
приговором от 24.09.2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением, поскольку полагает, что наказание судом сокращено незначительно.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.ст. 161 ч. 2, 162 ч.1 УК РФ, в результате которых санкция указанных статей, по которым осужден ФИО1, стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст.ст. 161 ч.2, 162 ч.1 УК РФ наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований для сокращения наказания, назначенного по ст.166 ч.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного и в этой части являются несостоятельными.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в связи с ошибочным указанием в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях вместо ст. 161 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2011 года в отношении ФИО1 в части указания в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях на ст. 166 ч. 1 УК РФ» кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Ульянюк В.И.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.