Судья: Журавлев С.В. Дел 22-6083/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей Кокуриной И.Я., Зиновьева К.В.
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Поминова С.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года, которым
Поминову С.Н., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.12.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима
ходатайство о приведении приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ» О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено частично.
Постановлено считать осужденным Поминова С.Н. по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.12.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Поминов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.12.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ» О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года ходатайство Поминова С.Н. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Поминов С.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно применил Уголовный закон, т.к. не применил ст. 10 УК РФ. Считает, что наказание должно быть снижено с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Поминова С.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно частично удовлетворено ходатайство Поминова и постановлено считать его осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23 декабря 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судом правильно указано, что по приговору суда в действиях Поминова установлен рецидив преступлений, наказание ему по правилам ч.2 ст.68 УК РФ назначено минимальное, поэтому не может быть снижено судом при приведении приговора в соответствием с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года.
При приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, судом соблюдены требования Общей и Особенной частей УК РФ.
Доводы жалобы Поминова о необходимости снижения наказания до 2 лет лишения свободы не основаны на нормах права.
Коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 1 августа 2011 года в отношении Поминова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поминова С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий- Л.С. Маслова
Судьи И.Я. Кокурина
К.В. Зиновьев