Дело № 22-6086
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Павлюк В.Я., Орловой О.В.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК – 29 г. Кемерово,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 22.10.2003 г. приговором Осинниковского городского суда, с учетом изменений, внесенных определением от 24.08.2004 г., по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 20.05.2003 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27.11.2006 г. приговором Осинниковского городского суда по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от 9.09.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от 10.09.2006 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22.10.2003 г.) к 4 годам лишения свободы;
- 22.01.2010 г. приговором Осинниковского городского суда по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от 26.09.2009 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 7.11.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2006 г.) к 5 годам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил:
- исключить из приговора от 20.05.2003 г. квалифицирующий признак «неоднократно», считать осужденным ФИО1 по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- считать осужденным ФИО1 приговором от 22.10.2003 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 20.05.2003 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;
- считать осужденным ФИО1 приговором от 27.11.2006 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от 9.09.2006 г.) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от 10.09.2006 г.) в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22.10.2003 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по приговору от 22.01.2010 г. считать осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление от 26.09.2009 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 7.11.2009 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 27.11.2006 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, мотивирует тем, что наказание по приговорам от 22.10.2003 г. и 27.11.2006 г. на основании ст.70 УК РФ частично вошло в наказание, назначенное приговором от 22.01.2010 г., в связи с чем подлежало сокращению как наказание за совершенные преступления, так и окончательное наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., обоснованно исключил из приговора от 20.05.2003 г. квалифицирующий признак «неоднократно», с учетом изменений, внесенных указанным законом в санкции ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч.2 УК РФ, в результате которых санкция указанных законов стала мягче, правильно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, правильно сократил назначенное приговорами от 20.05.2003 г., 22.10.2003 г., 27.11.2006 г., 22.01.2010 г. наказание, как за каждое преступление, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, улучшив, таким образом, положение осужденного.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел, что в наказание, назначенное приговором от 22.01.2010 года, вошло наказание, назначенное предыдущими приговорами, являются несостоятельными, поскольку и с учетом сокращения наказания по предыдущим приговорам было сокращено окончательное наказание, назначенное приговором от 22.01.2020 года.
Приведение приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством осуществлено судом с соблюдением требований Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Александрова Л.М.
Судьи - Павлюк В.Я.
Орлова О.В.