Дело № 22-6082
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Павлюк В.Я., Орловой О.В.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 11.10.2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК – 29 <адрес>,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 5.05.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;
- приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.12.2008 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 5.05.2008 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным:
- приговором от 5.05.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
- приговором от 30.12.2008 г. по ст. 70 УК РФ (приговор от 5.05.2008 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением по тем основаниям, что суд не в достаточной степени снизил ему наказание. Кроме того, указывает, что судимость по приговору от 28.03.2001 года является погашенной, в связи с чем у суда имелись основания для изменения ему режима содержания на более мягкий.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.ст.158 ч.3, 162 ч.2 УК РФ, в результате которых санкция указанных законов, по которым был осужден Кабанов, стала мягче – отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.3 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров, улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится, таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Доводы жалобы осужденного об изменении режима содержания не основаны на законе и потому судебная коллегия находит их несостоятельными.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Александрова Л.М.
Судьи - Павлюк В.Я.
Орлова О.В.