Дело № 22-5877
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 6 июня 2011 года, которым ходатайство
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 37 п.г.т. Яя Кемеровской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Киселевского городского суда от 21.10.2009 г. и 24.12.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд возвратил ходатайство осужденного без рассмотрения по тем основаниям, что к ходатайству не приложены копии приговоров, которые также подлежат приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судом решением, полагает, что имеющихся в материале приговоров от 21.10.2009 г. и 24.12.2010 г. достаточно для приведения их в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Осужденный ФИО1, обращаясь в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 7.03.2011 года, приговоров от 21.10.2009 года и 24.12.2010 года, приложил копии указанных документов.
Вместе с тем, из них усматривается, что ФИО1 осуждался ранее приговорами от 26.04.2006 года и от 6.04.2007 года, неотбытое наказание по которым вошло в совокупное наказание, назначенное последующими приговорами. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что приведение приговоров, приложенных осужденным к жалобе, невозможно без приведения в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров от 26.04.2006 и 6.04.2007 г.г., и обоснованно вернул ходатайство ФИО1 для надлежащего оформления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 6 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Парамонова Т.А.
Судьи - Павлюк В.Я.
Федусова Е.А.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.