Приговор оставлен без изменения



Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Бригадиренко А.В.

                                                                                                         Дело № 22-6005

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Уразаевой Л.А.

судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.

при секретаре Ценёвой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Паршикова Е.И. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 августа 2011 года, которым

    Паршиков Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, без определённого места жительства, ранее судимый:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26) к 2 годам лишения свободы.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2009 года и окончательно назначено наказание Паршикову Е.И. в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Паршикова Е.И. в пользу В.И. в возмещение материального ущерба 6.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Паршикова Е.И., поддержавшего доводы своей жалобы, выслушав адвоката Кондукову Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 августа 2011 года Паршиков признан виновным по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление осуждённым совершено 3 июня 2011 года в г.Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

        Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осуждённый Паршиков Е.И. просит приговор суда пересмотреть в связи с его чрезмерной суровостью и применить ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку суд не принял во внимание его состояние здоровья, полное раскаяние, категорию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Паршикова Е.И. государственный обвинитель Козловская О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.

Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд посчитал: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Таким образом, судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, об учёте которых просит в жалобе осуждённый.

Судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о назначении Паршикову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет. Выводы суда в данной части мотивированы и сомнений не вызывают.

Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Паршикову. Наказание осуждённому назначено справедливое.

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 05 августа 2011 года в отношении Паршикова Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Л.А. Уразаева

Судьи:                                                                                              С.В. Акинин

                                                                                                          В.В. Куртукова